Como apoyamos el organismo de
Pesca Recreativa Responsable, queremos ayudar a difundir este mensaje. Texto de Pesca Recreativa Responsable
La Confederación Española de Pesca Maríti ma de Recreo Responsable reunió a la prensa especializada y a los representantes
de las disti ntas asociaciones vinculadas a los sectores industriales, comerciales y de servicios de la náuti ca de
recreo, para informarles sobre el acorralamiento que está sufriendo la pesca recreati va. Esta gravísima situación es,
por una parte, consecuencia de la precariedad de los recursos pesqueros pero, más aún, fruto de la inadecuada gesti ón de
la Secretaría General del Mar.
Tal como informó a los asistentes D Esteban Graupera, en su calidad de Presidente de la Confederación, la pesca maríti -
ma de recreo está padeciendo los efectos de tres crisis, a saber:
1º.- La crisis económica, que ha forzado a muchos afi cionados al cese de su acti vidad favorita por la falta de medios económicos
así como a multi tud de profesionales al cierre, temporal o defi niti vo, de sus empresas.
2º.- La crisis de la sobrepesca, de la cual la pesca recreati va no es en absoluto responsable y, sin embargo, sufre las consecuencias
de una forma notable e intolerable.
3º.- La crisis de una nefasta e injusta gesti ón, puesto que nuestra administración, que ahora sí conoce la importancia de
la pesca recreati va, uti liza a la misma como moneda de cambio para intentar paliar el malestar de la fl ota profesional, a la
que se ve obligada a reducir de forma drásti cas, muy especialmente en el Mediterráneo.
Dado que el primer punto quién más quién menos lo ti ene claro, y que del segundo recibimos alertas a diario, por parte
de la Comisaria Europea de Pesca, Dña. María Damanaki, y de las diversas ONG’s de índole ambientalista, vamos a centrarnos
en analizar la tercera crisis, sus causas y sus consecuencias.
Ya no tan solo el Atún Rojo Lo peor es que al hablar de prohibición, de acorralamiento, de agravio, de sobrepesca, no hay que referirse tan solo al Atún
Rojo, el más mediático de los peces, si no a otras muchas especies cuya captura está intentando regular la administración europea y, por descontado, la nuestra. En este listado entran la caballa,
el pez espada, el marlin, la merluza, la lubina, la albacora, el patudo, y un largo etcétera. Estas especies ti enen un alto interés comercial, por lo que nuestra administración, al senti rse en la necesidad de restringir su pesca, pretende contentar en parte al sector profesional ofreciéndoles, a cambio y en bandeja, la “cabeza” de los recreati vos. O sea que, basándose en una malentendida “fi delidad” hacia los profesionales de la pesca y
por no “traicionarles”, optan por la vía fácil de sacrifi car a más de cien mil afi cionados, cuyo derecho al disfrute de la pesca
es más que lícito y que, además, representan un impacto socioeconómico equivalente a unos mil millones de euros anuales
y, para más INRI, con un mínimo impacto sobre el recurso.
Y este ha sido uno de los moti vos básicos de la reunión, el de concienciar a los responsables de las disti ntas asociaciones
náuti cas sobre la situación ya que, ante una avalancha de prohibiciones, lo que peligra es el futuro de las empresas a las que
representan, ya sean asti lleros, náuti cas, ti endas de pesca y de efectos navales, importadores de motores y de electrónica,
clubes y marina, empresas de servicios, varaderos, talleres, etc….
Que ocurre en EuropaLógicamente, la sobrepesca no es un tema puntual de nuestro país pues, por desgracia, ti ene carácter mundial, de ahí la
existencia de organismos organismos
internacionales que estudian el problema y dictan posibles soluciones, como la de los cupos. Lo cierto es que ni la Comisión
Europea, ni ningún otro país de los que la componen, se está planteando, en referencia a la Pesca Recreati va,
medidas similares a las que está pretendiendo imponer nuestra Dirección General del Mar, ni siquiera con el Atún Rojo
que, como ya hemos dicho, es el más mediáti co de los peces en peligro.
Que pretende la Confederación Española de Pesca Maríti ma de Recreo Responsable
Tras más de diez años de trabajo conti nuo y no remunerado, el centenar de personas que parti cipan, de forma acti va, en
las disti ntas asociaciones autonómicas y en la junta de la propia confederación, ha llegado a entender los potentes intereses
políti cos, sociales y económicos a los que se enfrentan y, lo único que pretenden es que se les vea como un sector más, de
los muchos que componen este complejo mundo de la pesca. Si se limita la pesca de una especie en concreto, y se considera
cientí fi camente que las capturas de la pesca recreati va son importantes, la misma debe de tener su cupo, como cualquier otro
sector. Para ello, se esgrime como argumento el derecho de todo ciudadano por disfrutar de su ti empo de ocio practi cando
la acti vidad que más le atrae, sobre un recurso pesquero que
es propiedad de todos los ciudadanos, siempre que lo haga
dentro de los límites y de las ordenaciones que rijan dicha
acti vidad. La Confederación ha dado sobradas muestras de
su talante dialogante, de su voluntad de colaboración, de
su deseo de entendimiento con los demás sectores, pero
no está dispuesta a ser ignorada, menospreciada ni tratada
como moneda de cambio o cabeza de turco. BASTA YA.
Pero para conti nuar en su lucha, que ahora más que nunca
ti ene un cariz claramente políti co, precisa contar con la
colaboración de todos: de la prensa, para dar a conocer la
problemáti ca; de los afi cionados, que deben aportar su ayuda
afi liándose a sus respecti vas asociaciones autonómicas;
de los sectores industriales, comerciales y de servicios, que
pueden ver agravada la actual situación de crisis si un sector
tan importante como es el de la pesca recreati va, se ve obligada
a desaparecer a causa de un sinfí n de prohibiciones y
limitaciones, sin justi fi cación cientí fi ca alguna.
Especie por especieCaballa: España tenia una cuota asignada de 24.604 t..
En el 2010 la fl ota española capturó un total de 44.225 t.,
casi el doble, por lo que la Comisión Europea ha decidido
penalizarla, reduciendo su cuota a 19.621 t. ¿Por qué se
pretende culpabilizar a la pesca de recreo de este desmadre,
no adjudicándole parte alguna de esta cuota, cuando
ha sido totalmente ajena a este desmadre?
Pez Espada: Un cálculo, más que opti mista, cifra en un centenar máximo los peces espada que, de forma accidental son
capturados en nuestras aguas por pescadores recreati vos. No es pues este sector el que afecta a su supervivencia. Y, sin
embargo, las órdenes que se han estado dictando para su regulación son de no autorización, lo que deja a los pescadores
de recreo en una posición de indefensión puesto que puede ser sancionada cualquier captura fortuita que se produzca. Y
esta omisión rige también para el ti burón azul, el marrajo dientuso y para cualquier otro ti burón pelágico protegido o por
proteger.
Atún Rojo Cuando se podían pescar ejemplares de 7 kilos se calculó que la pesca recreati va podía llegar a capturar unas
200 toneladas anuales, de ahí que desde la propia Confederación se abogara por la captura y suelta. El incremento de la
talla mínima a los 30 kilos, redujo esta cifra a una décima parte. A la pesca de recreo se le “prestó” una cuota de 10 toneladas,
cuando se calcula que son unas 1.500 embarcaciones las que disponen del anexo 3 y si cada una de ellas capturase,
al año, un único ejemplar de 30 kilos, la suma sería de 45.000 kilos. Lo que la Confederación exige es parti cipar, de forma
razonable, en el reparto de la cuota nacional que, por cierto, es objeto de un mercadeo bochornoso. Por ejemplo, los palangreros
están vendiendo su cuota a los de cerco por 6 euros/kilo, aunque ellos nos se quedan en puerto, si no que van
a la captura del Pez Espada, cuando pescan con palangre de superfi cie (con la inevitable entrada de atunes rojos) o bien
uti lizan los palangres de fondo para la merluza y otras especies, aumentando con ello su sobrepesca.
Marlin: La pesquería del Marlin en el Atlánti co se cerró el 28 de enero del 2011, cuanto la fl ota de palangre cubrió su
cuota. Una vez más, la pesca de recreo queda en el “limbo legal”.
Anguila: Pesquería cerrada.
Lubina: Se están recogiendo datos sobre esta especie, que da a pensar en próximas regulaciones o prohibiciones.
Albacora: Próximamente, la ICCAT va a estudiar su presencia en el Mediterráneo, pesquería de la que se carece de información.
En el Atlánti co Norte España ti ene una cuota de 15.996 toneladas, sobre 28.000 de TAC (total de admisibles
capturas). A pesar de habérselo solicitado repeti damente, la secretaría no declara a ICCAT ni una tonelada procedente de
la pesca recreati va, y esta no declaración traerá sin duda problemas.
La intensa colaboración de la fl ota de pesca recreati va con las enti dades cientí fi cas, tan bien valorada por las mismas
al haberse benefi ciado de una fuente de información amplia, válida y totalmente desinteresada, no parece tener peso
alguno antes nuestra ciega administración.
¿Para que solicitar autorizaciones de pesca para especies de protección diferencias si se sabe que no las van a dar?
La flota española de Pesca de Recreo es del orden de unas 100.000 embarcaciones, con un impacto socioeconómico de
unos
1.000.000 millones de euros y un volumen de capturas de unas 30 toneladas.
Las capturas de pescada fresco de la fl ota profesional española son del orden de 450.000 toneladas.
Los recreati vos ti enen que ser considerados, por la administración,
como componentes de un sector más de la
Pesca entrando por ello,en la adjudicación de las cotas
que se impongan en el caso de la captura de especies
someti das a planes de recuperación, tal como indica la actual
normati va europea. Con su posición, de incomprensible ceguera, la administración
tan solo va a lograr potenciar la pesca insumisa
y furtiva, poniendo así punto fi nal al esfuerzo de la Confederación
por crear un sector ordenado, transparente,
respetuoso, responsable y colaborador con la ciencia y el
medio ambiente.
